オフレコでの発言を喜々として取り上げるのはマスゴミだと思わざるを得ない、たたりんです。
話題になってから遅れて取り上げますが、
オフレコで核保有をすべきだと官邸筋で発言があった
というのが話題になりました。
私はコレを見た瞬間、
なんでオフレコなのに報道しているの？
しかも、切り取りして前後の重要な文を載せないの？
っとしか思えませんでしたね。
真面目に、
だからお前らはマスゴミって言われるんだよ！！
それに嬉々として乗っかる政党にも。
先日にあった、支持率下げてやる発言とかを全く反省していないとしか言えませんね。
報道の自由の名の名目で好き勝手やってるマスゴミにはテコ入れしないと駄目でしょ・・・って感じですね。
知る権利を口実に悪質な報道をやり過ぎていますし。
何をしてでも高市政権の支持率下げようって魂胆しか見えませんね。
発信者の脇が甘いというところはありますが（過去にも悪意ある切り抜きがありましたし）、
この発言を報道した機関はオフレコって意味を理解していないんじゃないかと思いましたね。
自分たちが伝えるべきだと思ったのなら何をしても良いのか？って感じますよ。
その癖、自分たちに都合が悪いことは報道しないと。
だからマスゴミって言われるのを理解できていないのでしょう。
全文伝えていたのならまだしも、『核保有』の部分だけ切り抜いたから、
余計に悪質です。
ほんと、どこを向いて報道をしているのか分かったものではないです。
なんで中国に付け入る隙を与えるような報道をしているのでしょうかねぇ・・・。
報道に対するリスクが何も見えていないとしか言えません。
個人が自由に議論をできるっというのが日本の良いところです。
その議論を封殺しかねないのが、今回の発言の取り上げ方です。
それに、オフレコといって取材しても取り上げられるのであれば、
誰も取材に協力しなくなっていくでしょう。
切り取られた前後と合わせると、
個人の意見と現実（政府）の意見の違いを理解しているとも受け取れます。
ソレを悪意ある切り抜きをしているのは、まさにマスゴミとしか言えません。
前後の文と合わせると、捉え方が異なってきますからね。
オフレコ発言を報道した記者を英雄視する発信も見られますが、私はそうは思えません。
報道する必要のないことを報道して、無為に他国との緊張を高めたとしか思えません。
それと、前首相の核についての発言も大して取り上げられていませんね。
ダブルスタンダードな報道をしていることも、マスゴミと呼ばれることになっているでしょう。
個人的に核保有については、
周辺国が核で武装している以上、こちらも核武装して備えるのは一つの選択肢とも言えます。
しかし、日本は世界で唯一の被爆国でもあるため、核武装をしては唯一性を活かすのが難しくなるという側面もあると思っています（うまい言葉が出てこない・・・）
核武装しなくても、良いならソレに越したことはありませんが、
他国に対する武力抑止のためには必要かなと個人的には思っています。
あと、核保有発言はオフレコでしたが、
テレビで発言された立憲議員の国民感情コントロール発言については、大して取り上げられないのはなぜでしょうかねぇ？
はっきり言って、こちらの発言のほうが危ないと思っています。
国民の内心の自由を侵害するような発言なのですから。
更迭とか除名に値する発言だと思いますよ。
私が追いきれていないだけで、ちゃんと取り上げられていたのでしたら、ごめんなさいですが・・・（笑）
自浄作用が無いから、このニュースも対して取り上げられていない用に見えます。
はっきり言って、
今の若い人たちへのマスコミの信頼というのは、かなり低いと思っています。
SNSで叩かれているからだっという自称有識者の方もいますが、
時代の変化に上手く合わせられず、
- 切り抜き
- 偏向
- 人(党)によって熱量が違う
といったことが原因かと思います。
社によって、右を向いていても左を向いていても構わないと思います。
しかし、それならばソレを公にすべきです。
同業他社でも、
おかしいことをしているなら、おかしいと声を挙げられる
という状況にならない限り、この業界に未来は無いと思います。
民主主義の国として、報道機関は必要だと考えています。
しかし、自分たちに都合良く切り抜き偏向をするような機関であれば、
ソレはもはや報道機関ではなく、ただの活動家集団でしかありません。
業界による自浄作用に期待したいです。
見出しによる区切りが無く見にくいが、書きたいことを書いたので終わる！
以上、βуё (o’ω’o)ﾉｼ βуё
にほんブログ村